重庆市规划局副局长 梁晓琦

建筑文化谈不上是很沉重的问题，在跟很多朋友也在探讨，在建筑文化思潮方面我们也做过很多探讨。现在我感觉有一个互相推诿的过程，开发商觉得设计师不敬业，建筑师觉得开发商支持的力度不够，政府官员说你们这些人怎么回事儿，考虑问题没有站到很高的眼光上，这个问题是官员、建筑师、开发商之间的三方的关系，因此我们要做很多工作。从大的方面来讲，我有一些体会，首先在城市特色、建筑风格方面的一些困惑。我们一直在做的工作是什么？希望我们的城市有特色，但是经过几十年的论述和实践，从老一辈建筑师到我们现在青年的建筑师都没有改变，还是趋同化的东西。我们希望中国的语言成为世界的语言，英语现在霸占语言的地位，因为我们人多了，因此我们交通问题就是一个重要的问题。随着这样的发展，咱们的马路到底搞多宽？一层够不够，两层够不够，人的交通理念要使每一个人行为接近我们目的地，我就讲一个很简单的事情，你车怎么开，都要下地上床睡觉，因此这个都是有尺度，这种情况下城市尺度全都变了，在这种情况下我们困惑就会更加增加，所以我痛恨这种交通，这是也没有办法。

我们建筑一类应该属于社会创作的，一类应该属于商品，商品像一件衣服一样，要把它卖出去。第四点，我觉得困惑当中的内容受全球化影响的文化差异情况产生越来越大的融合。比方我们现在生产的汽车无论怎么样，你看的出来是本土化的吗，像发射火箭是马的两个屁股来决定的，因此，这就是一个结果，这种东西现在都是统一的。包括话筒这些东西的冲击，包括我们的衣着，今天上午也说了，在什么样的场合下，我们应该穿什么样的衣服，甚至包括文字以及全球化的特征，拿住我们的手机，什么现在饮食都逐步朝着一个方向走，包括自助餐的形式也在趋同，这些都是对我们的特色都有很大的影响。还有受技术手段影响的城市格局，会对生活文化产生很大的影响，以前我们是以马车为尺度，现在逐步以公共交通、机动车，设想机动车都取消，这个城市的尺度又是什么样的，这种文化的冲击和社会生活的冲击又会是什么样子，这种现实不会不存在。我们现在的功能主义的城市规划的教育方法我们凡是属于工业的应该是什么地方，像轮胎的固定位置是怎么样的，等等这就是我们的城市，所以，我们的教育也有问题。现在社会的行为、个人的行为，政府的行为隐含着巨大的创造性的破坏，这种本意和我们想要做的事情的本意是完全不同的，企业在发展过程中希望形成一个跨越式的发展，结果把企业搞垮了。

我在重庆读书的时候我记得只有电力企业还在，其他都没了，连面店、粮店，所有的工厂都不在了，这是30年前的状态。20年前的也没有了，现在十年以前的制造业都在进行土地性质的转化。他们在过程当中也成为一个百年老店，成为20年老店都很困难的情况下，他必须要创造。现在这个东西可能大家觉得属于中等阶段，20年以后它还在那个阶段，前后不断的变化，中间始终在延续。我说的意思不知道能不能表达内容，我们在这个过程中可能因为某种本意而进行创造性的破坏。现在高不行的话就大，大不行的话就新。应该说协调有两种方式，用对比的手法协调关系，这是经常用的。就像衣服全色为协调，对比色也不能说不协调。还有就是纯形式主义，这种政治裂隙、社会裂隙的现象不断的加剧。我曾经看到过一个方案，把某种东西非常异化了，像人的脸型一样，非常巨大，很恐怖。

第三个，城市规划的大手笔，前来强调的地标都为了凸显城市的个性，这个例子我就不列举了，太多了。老北京创造的北京故宫的逐线非常好，大家都在用，但是并不适合。只要有交通想办法就要保证它的通常，这是一个为人服务还是为交通服务的关系，大家觉得立交的通常会引起路段的通常，后来发现这个东西有些地方还需要节源。第三个解决以大为主，要追求尊贵，大马路、大广场、大公园、大体量、大设施、大手笔，我觉得这些东西都试图在寻找尊贵地位。这就是创造性破坏的一些内容。第四，我觉得有一个东西被我们忽略了，在这么多年的过程当中，我们要仔细统计的东西，住宅被完全忽略了，一个城市规划40－50％的区域是属于住宅区，剩下的工业15％，道路20％，公共设施15％左右，这个整体的比例就是这样，我们真正的建筑师是什么？是创作公共建筑的建筑师才是建筑师，包括这么年评奖，我觉得这个中间住宅开始逐步的出现，以前规划中讲的比较多。仔细想想看，已故去的大师，他们留在我们脑海的公共建筑很多，但是住宅印象更深，有多少信要成为大师的努力在这方面做过努力的工作，我不是一概而论我主要是想呼吁。这样的话就出现问题了，什么问题呢？在主流的情况下，这个东西不受重视的情况下，自然它的其他的内容就会被忽略，现在产品的细节太差了，以前在学校学的东西全没了。总而言之，其他的国家在这方面做了很多工作。我们应该准备我们应该准备的内容和思想。

在建筑形态方面我得不出一定的理论，思考都不够深入，甚至写一个提纲我都下不去笔。我觉得人才很关键，人才要从教育中出来，我们的教育体制我很清楚，教学计划这些东西我专门理过这些东西，教材我们是改革开放那一年编的还没编完，我们大学要读完了它来了，一直捧着那本书到现在，试想看，这个是我们现在的规划，这个已经跟现在所有的概念和内容脱离了。第二个政府确实很重要。我们的项目都是这样，本项目评选两个方案，我们经过专家评选后两个方案，给市政府常务会，这个过程已经比较进步了，以前就是八个方案，给领导看两个方案，而且本地的票数有所规定。咱们现在建筑理论、建筑评论这方面媒体水平确实不够，咱们现在目前所有的建筑评级和所有的东西都带有商业性的，是开发商交了广告费的一种描述乱说，搞了时间长了，就说一点，但是说的东西看起来都是漏洞百出，但是老百姓就顺着这个方向被引导，这个我们在座的没有责任吗，我觉得都有责任。你们为什么觉得人家乱说，你怎么不去说一下呢？不说，因为我还没时间，这方面应该说非常薄弱。

建筑理论逐步的灌输当中，难道非要是人与人面对面的工作吗？应该说文化的渗透方式有各种各样的形式。第二个就是创作中的理性，这个要避免浮躁，要有敬业精神，要加强功底，我觉得这里既有开发商的浮躁，我今天并不是批评这个批评那个，只是一些思考的东西。我觉得开发商有浮躁的，建筑师也有浮躁的，而且不够敬业，我经常听到开发商说，拿了几十万给我们设计了一个会所，整天打电话。我到一些事务所专门看了，我看了人家工作的热情，哪怕耽误吃饭都要做这些工作，现在咱们的建筑师说我有事。现在开发商也很困惑，不知道是该找忙的还是该找不忙的。这个矛盾其实比较简单，只要有敬业精神，这个问题不是大问题，接一个活是一个活。开发商加快能委托一个活，就要认真的委托，该履行的职责就要履行，否则都是对产品的不负责，这就是对你的钱袋不负责。

去年我们评的50强都是99年以后出现的，历史告诉我们什么？后浪推前浪、新人替前人。但是，你们要有失误，也可能会成为新的前人。现在就怕半懂不懂的人，这个现在社会上多了，所以，给我们建筑文化创作带来了困难。另外，就是设计的开放度，确实我们现在设计目前针对口味、针对城市创新的需求太多了。咱们按金字塔原理来说，建设部就是塔尖，下面的人怎么工作？就看底下的基座怎么工作。在这种情况下，我们的这种系统确实是有问题的。我们饶先生也很清楚，在国外的政府机构当中，可能有很多部门可以没有，但是没有规划局的很少，当然，美国男局长少一些，因为女局长协调能力比较强。我觉得我们时时刻刻都在想设立一种口味，而这种口味大家都觉得是比较合适的口味，这个口味考虑了20多年了，可能还要考虑，我们要找出一些合理的东西，缺陷的东西应该说没有抛出来，而合理的东西几十年一直没有拿出来。另外，就是一些哲学上的困惑，像舒乙先生说的一样，中国人有个特点，损人就损到底，就是一棍子打死，中国人传统的就是大的欺负小的，强的欺负弱的，像父母打孩子一样，这一巴掌打掉了一种创新，也形成了封建家长制的开始。

历史发展过程中从无我，进入到有我，到唯我，因此，在这个过程当中，我不知道这是否是多元化，我也不知道是否是这样的发展的文化方向，大家我有很多困惑，要解决这些困惑还需要时间，但有一点今天开始了，明天还即将到来，我们面临的问题还需要解决，所以，我希望各位努力，我们的责任重大。