昨天，透明售房网显示金色海岸、华荣时代大厦、云溪香山、梦琴湾等均有不错的销售成绩。余杭区的透明售房系统尚未正式对公众开放，应该仍处于试运行阶段吧。

多少次听人振聋发聩地呼吁：“再穷不能穷教育！”在很多楼盘推广过程中，诱使购房的配套因素中，教育配套俨然是重中之重，以至于什么“学区房”、“大学城楼盘”等概念名词屡见不鲜。房地产发展到今天，消费者是更加成熟和理性了，仅仅凭着引入一两所名校、炮制一两个概念就可以包打天下的时代，应该是一去不复返了。试问，有哪个楼盘靠什么名校概念，真能吸引到纷至沓来的购房者了？

教育，不该是房地产市场上简简单单就推销得出去的“争宠卖点”。如何做好教育地产，增强教育地产自身活力，成为一个引起地产界和教育界共同认真研讨的课题。上周六，一场以“地产与教育”为主题的论坛在杭州举行。主办方金成房产董事长吴王楼就指出，真正的教育地产，应该是在开发房地产过程中，有效地挖掘优质的教育资源，充分体现出教育的价值来。

在杭州也有很多开发商正在积极探索教育地产发展之路，除了论坛主办者金成房产，绿城、金都、南都、钱江等开发商都有过尝试，有成功的经验，也有值得吸取的教训。事实上，教育地产对政府、开发商、业主来说，应该是多方受益的。对于政府来说，可以解决入学难；对开发商来说，是促进销售的良好支持；对业主来说，可以让子女获得优质的教育。学校是公共配套，教育是长期投资，而房地产开发是高风险产业，因此政府应该强化调配教育资源、规划教育方向的宏观管理作用；开发商应该发挥其对教育投资的积极性，但须对其进行规范与引导；对于教育界，则在教育品牌的输出中保持谨慎。

提起教育地产，出席论坛的至少有4人在演讲开篇时提到了古时“孟母三迁，择邻而居”的典故。当然，现在的父母对孩子的关爱，相比当年孟母有过之而无不及，但同样需要明白，教育和买房，不是简简单单的爱。